怎么让老妈花钱 & 幸福学

父母,特别是老妈,总是不舍得花钱。他们感觉花钱就是罪。每次叫他们给自己买点东西,他们总是说,挣钱不容易,以后还得用钱什么的。他们的理由之充分,让人很难攻破。近期看了奚恺元的两本书,看到几个点子。

一是,换成小钱。过年回家,别一次几千上万地给父母钱,这样他们一定会帮你存起来,留给你以后用。不如每次给100或200,这样的小钱会存在和那些大钱不同的“心理账户”中,他们会用这些钱来买菜或补贴家用什么的,起码是派上用场了。

二是,讲道理…这些年来,生活慢慢好起来了,本可以多花一些钱,让自己的生活好一点的。可是以前的习惯改不了了,还是像以前一样省吃俭用。这就像一些出租车司机会给自己定每天要完成的营业额,无论是生意好的下雨天,还是生意差一些的晴天,他们都在完成营业额之后就收工。这必然导致有时出门没多久就赚够了,有时到晚上很晚才能赚够当天的营业额。那为什么不在下雨天多跑多赚一点,生意不好的时候多休息一下呢?这样赚的钱不会差,而且还有机会休闲。感觉会更幸福一些。

生活好了,平常下下馆子,给自己买点喜欢的东西,不会给自己的经济状况有影响,而且还能让自己过得更好。为什么要受惯性的影响?

幸福学

幸福学是一门新的学科。它研究的是如何让人过得更爽。中国的GDP越来越高,可是中国人的幸福程度并没有像GDP那些增加。这个现象就是人们常常说的-“钱能带有幸福吗”。经济学研究的是怎么赚更多的钱,幸福学研究的是怎么得到更多的快乐。钱,只是我们的付出和幸福之间的一个媒介。有的人说,人生的目标是赚更多的钱,可是赚更多的钱又是为了什么?问到最后,我的答案是“为了更爽”。

审美疲劳

审美疲劳不是我们的错。这是因为情感有适宜性的关系。已婚的同学们寻外遇,包二奶,都是为了“追求幸福”(用引号是为了强调)。只是这种方式不被社会所喜爱。不被喜爱的原因是这些活动破坏了社会的Stability,即使没有法律,人们也会自发的通过舆论等方式压制这种行为(可是大家要是都接收这种行为,也不会破坏社会的Stability了)。最近的新闻里有个换偶教授,我理解他,他是在“追求幸福”。

在农场,有人曾制作形状像母牛生殖性的集精器为公牛采集精子。开始还好,过了一段时间就没什么用了。审美疲劳了嘛。当把集精器移动了一米之后,其采集到的量增加了80+%。这小小的改动之后就不疲劳了。

我们都会审美疲劳,但要找到一种被社会所接受的,不对他人产生伤害的方法来解决审美疲劳的问题

解除审美疲劳

要是你是要买房子。一个房子是100平米,一个是150平米,其他方面都一样。你是愿意买100平米的房子,然后用剩下来的钱去旅游几次(或几十次),还是买150平米的房子?在幸福学的角度来说,选择前者得到的快乐更多。

在买房子时,大房子和小房子的对比还强烈,大房子明显的好一些。这只是你的获得感受,是在联合评估(有比较)的情况下得到的。当你住到房子里时,你所得到的是消费感受,是在独立评估(没比较)下得到的。我家以前住120平米,现在住60平米,在学校里只有十几平米,还没独立卫生间,我没有感到明显的幸福上的差别。

所以,买了150平米的房子,这50平米所带来的快乐会很快被“审美疲劳”掉。可是,到不同地方去旅游的快乐却可以持续。50平米的空间就像是夜里传来的有规则的噪音,很容易被习惯,旅游就像是那些无规则的噪音,不容易被适应。

生活中就应该寻找不容易被适应的快乐,这样的快乐可以更持久。

快乐的薪水

上面的两种薪水,你愿意选哪种?第一个图中的薪水大部分时间维持在一个状态,有少数时间突然变得很高。第二个图中的薪水有时会变得很低。总的说来,第一个图中积累的薪水比第二个图高。

研究证明,第二个图中的薪水分布更能给人带来快乐。For example, 前段时间我拿同学的NOKIA N900来用,用了二天,被要了回去。再用回自己的6300的时候,那个失落啊,老想着用N900出去显摆的那段辉煌的时光(MM的目光~)。不过这样有个好处,就是会激励自己以后赚钱…

结论是,如果有自信以后会混得更好,就选择第一个图中的薪水分布。

别俗了,爽才是最重要的

排除以后混得好不好的事情先不说,上面议题中的两种薪水分布,大部分人会选择第一种,即累积薪水多的那一种。为什么不选择能得到最多快乐的分布?这就是因为世俗经济学。这种思维只考虑钱,没有考虑人的情感因素。

人们有遵循已有的规则而不去重新思考的惯性(因为在大多数情况下,这样做更有效率)。为什么在餐馆点菜时有了水煮鱼就不能再点个剁椒鱼头?如果两个鱼都有人喜欢吃并且都能吃完呢。他们都会吃得很爽。

<>完

活着到底是为了什么?幸福学如何不能给你答案,也能给你指条路。

By the way, 妈,花点钱买点想买的东西吧。

奚老师的书:

3 Comments 怎么让老妈花钱 & 幸福学

  1. rara

    “排除以后混得好不好的事情先不说,上面议题中的两种薪水分布,大部分人会选择第一种,即累积薪水多的那一种。为什么不选择能得到最多快乐的分布?这就是因为世俗经济学。这种思维只考虑钱,没有考虑人的情感因素。”当你了解到这个之后,变得理性就回不去之前那个感性因素占上风的地方了。。。我觉得发薪水的可以这么做,你不能这么想~
    BTW,那两个例子在《别做正常的傻瓜》里面也有诶

    Reply
  2. 墨墨

    看那图,几乎每个人都会立马开始在心里打起算盘:哪种赚的更多,完全是下意识的,甚至都没有谁问你哪个会比较多赚,根深蒂固的世俗经济学,可怕

    Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注